miércoles, 31 de octubre de 2012



Realizaron conversatorio para analizar efectos socio-políticos de los resultados electorales
25 / 10 / 2012


http://globovision.com/articulo/realizaron-conversatorio-para-analizar-efectos-socio-politicos-de-los-resultados-electorales


 Realizaron conversatorio para analizar efectos socio-políticos de los resultados electorales

SCZ / Globovisión/Nota de Prensa
 
Las asociaciones civiles, Ágora y Paz Activa realizaron un conversatorio sobre "Reflexiones para la Convivencia Social", con la participación de reconocidos especialistas que analizaron en profundidad los efectos socio-políticos de los resultados electorales y el ambiente de polarización política que vive la sociedad venezolana.

Al hacer la presentación del panel de expertos, el director ejecutivo de Paz Activa, el sociólogo Luis Cedeño, destacó la importancia de “promover este tipo de encuentros para fomentar el intercambio de ideas y perspectivas con todos los sectores sociales y políticos, con miras a fortalecer la pluralidad como una de las cualidades de la Venezuela que todos queremos”.

Este evento contó con la moderación de la profesora e investigadora, Margarita López Maya, Historiadora y Doctora en Ciencias Sociales de la UCV. Profesora – Investigadora titular del Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES) de la UCV.

En este marco, la profesora López Maya fue enfática en señalar que “es el momento de la política, por lo que pareciera que en esta coyuntura lo más importante es que los ciudadanos – sea como individuos o como organizaciones-  entiendan la importancia y ejerzan su derecho al voto, de manera que ese voto exprese el mandato de que se abra el juego político y de diálogo y la negociación que es en esencia el juego de la democracia”.

“Si la oposición logra moverse entre las 5 y las 8 gobernaciones, eso es una victoria. De esta manera quedaría clara la necesidad de una convivencia entre dos fuerzas y propuestas de país, por tanto se fortalecen las condiciones políticas que favorecen el diálogo”, señaló la historiadora y doctora en Ciencias Sociales de la UCV.

Por su parte, Ángel Álvarez, licenciado en Ciencias Políticas y Administrativas de la UCV y Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Nôtre Dame, Indiana, Estados Unidos, presentó un “Análisis post electoral” y desarrolló para la audiencia la idea de lo que se denomina autoritarismo electoral.

“Venezuela es un país con un nivel de democratización que ha decaído en el tiempo y que hoy en día según la mayor parte de los indicadores que se usan internacionalmente para medir calidad de democracia anda por el orden, en una escala del 1 al 7, entre 2 y 3 dependiendo del índice que se use; y eso califica para aplicar este modelo de autoritarismo electoral, además de esto es un petroestado –característica fundamental de los autoritarismos”. También hizo referencia al esfuerzo que tiene que hacer la oposición venezolana “en cuanto a coordinar la heterogeneidad ideológicas y de origen de los partidos que la componen”, precisó.

Otro de los expertos que participó en el panel de este Conversatorio sobre "Reflexiones para la Convivencia Social", fue el psicólogo social, Ángel Oropeza, Licenciado en Psicología de la UCAB. Especialista sobre Estudios de América Latina. Magister en Ciencia Políticas y Doctor en Ciencias Políticas, Universidad de Pittsburg, Estados Unidos, y además Profesor de la USB.

Oropeza hizo una reflexión sobre la Cultura Política del venezolano y de cómo vencer la polarización y buscar puntos de encuentro.  “Hay muchas razones para demostrar que la polarización es altamente perjudicial e inconveniente para el país. Primero porque deteriora profundamente la identidad de la gente con el país; y segundo  porque la polarización genera sociedades muy inestables, muy frágiles. Sociedades donde lo primero que se dispara es la conflictividad. Una de sus expresiones más evidente es la violencia y la delincuencia”.

“Un país tan dividido, tan polarizado, tan segmentado, es un país que no va a poder avanzar; no una de sus partes, ninguna de sus partes”, insistió el profesor Ángel Oropeza.

La última intervención sobre las Reflexiones sobre la Convivencia social: la Reconciliación, estuvo a cargo de Arturo Peraza, Jesuita y provincial de la Compañía de Jesús en Venezuela. Abogado de la UCAB y Doctor en Ciencias Políticas UCV.  “La gente no cambia las cosas porque están mal, cambia las cosas porque hay una alternativa en positivo que puedo ver como horizonte”, señaló el padre Peraza.

En esta perspectiva, reiteró la necesidad de “seguir apostando al camino civil, seguir apostando al camino político como salida a la situación que estamos teniendo y seguir apostando a que es posible dialogar con los sectores sociales. No va a ser fácil, el Gobierno no tiene ganas de negociar, pero nadie se sienta a negociar porque quiere sino porque tiene”, advirtió el prelado jesuita.
Para concluir, el padre Arturo Peraza insistió en seguir “invitando al dialogo por que se tiene que negociar y ojalá el Señor nos acompañe en ello para poder construir paz, que al final ésta no es posible sin justicia”.


PAZ ACTIVA: Es indispensable desmantelas redes internas de delito organizado


24/10/12
Escrito por María Alessandra Matute



La posesión de un alto número de armas ilegales en manos de grupos criminales denotan la permeabilidad de las instituciones del Estado ante la corrupción y las redes de delincuencia organizada, afirmó el director de la organización no gubernamental Paz Activa, Luis Cedeño.

En el marco de las recomendaciones ofrecidas este lunes por la plataforma Monitor Legislativo, con base en observaciones hechas sobre la gestión vigente de la Asamblea Nacional, el investigador consideró que las prioridades de la Comisión de Política Interior del Parlamento sin duda deben ser la aprobación de la Ley Desarme y la reforma a la Ley Contra la Delincuencia Organizada.

“Hasta donde conocemos se mantienen en agenda (de la Comisión) cinco leyes que creemos son necesarias para coadyudar a disminuir los altísimos índices de inseguridad que hay en Venezuela, pero en el corto tiempo de que dispone la actual sesión parlamentaria sugerimos que se concentren en las dos que creemos tendrán mayor impacto en los índices delictivos”, explicó el defensor de derechos humanos.

El primero de los instrumentos legales ponderados por la organización tiene una mora de dos años y medio, desde que la tolda opositora Primero Justicia presentó un proyecto por iniciativa popular. Posteriormente el Ejecutivo nacional nombró una comisión que ha redactado un proyecto alternativo, en el marco de la Ley Habilitante, que aún no ha sido consignado a la AN.

El Legislativo, así mismo, designó una comisión especial que se encargará de comparar ambos textos y redactar un proyecto único.

“Esperamos que la Comisión Presidencial para el Control de Armas y Desarme designada para este propósito no sólo presente un proyecto moderno definitivo ante la AN, sino que éste debe responder a las necesidades imperiosas y generar políticas públicas de desarme que recojan y destruyan la mayor cantidad de armas de fuego que circulan ilegalmente en el país, y por todas nuestras comunidades”, manifestó Cedeño.

Igualmente, recalcó la necesidad de que junto con el instrumento legal se redacte al mismo tiempo la normativa pertinente para su plena e inmediata implementación.
“Este proyecto de ley tiene 11 normativas que tienen redactarse junto con la ley”, indicó.

Revisión interna

En relación con la segunda de las tareas legislativas con carácter imperativo, Paz Activa le otorga incluso mayor relevancia a aquella dirigida a combatir la corrupción cuya presencia en el aparato gubernamental considera es obvia.

“La disponibilidad de armas ilegales en la población y en los grupo delincuenciales denota altos índices de corrupción dentro de las instituciones del Estado que son responsables del control y uso de estas armas de fuego”, manifestó el especialista.

Esta disposición, agregó, se hace visible desde muchas aristas del funcionamiento y administración de los poderes públicos, especialmente el Poder Judicial.

“Otros factores como los altos niveles de impunidad por delitos graves y la corrupción dentro del sistema de justicia son vicios que siempre han existido por décadas en Venezuela. Todo ello puede indicar la existencia de una red de delitos organizada que promueve desviaciones graves tales como la sesión del control de los penales, que son controlados por los pranes que administran nuestras cárceles como si fueran feudos”, apuntó Luis Cedeño.

“El secuestro y la extorsión con total impunidad también son indicadores del delito organizado en nuestro país.

Todo este negocio millonario lo hace posible el delito organizado con inmensos recursos generados de sus actividades, enquistado dentro del Estado formal como se ha demostrado en otros países como El Salvador y Guatemala, con indicadores similares a los que se presentan Venezuela”, explicó.

Las reflexiones del defensor de DDHH llaman a la memoria, por ejemplo, las declaraciones del ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte, sobre la participación pesados funcionarios militares y civiles en una red de narcotráfico. Según la ex alta figura del Poder Judicial, el ex director dela ONA, hoy ministro del Interior y Justicia, Nestor Reverol, sería el “zar de la droga en Venezuela”.

Así mismo, destaca la alerta emitida por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, contra varios militares en el gobierno venezolano por su apoyo al tráfico de drogas. Entre ellos estan el ex ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, el ex ministro del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, y Hugo Carvajal, nombrado hace una semana por el presidente Hugo Chávez como nuevo director nacional de la Oficina Nacional Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Por otro lado, de acuerdo con Cedeño, el poder organizado en redes de corrupción tiene trascendencia internacional, y se dibuja en diversas realidades con consecuencias altamente lucrativas para quienes participan.

“Esto nos lleva al verdadero negocio que no vemos, que se extiende más allá de nuestras fronteras, como el narcotráfico, el contrabando de todo tipo de mercancías, la minería ilegal, la venta de órganos, la trata de personas, el lavado de dinero producto del crimen organizado que distorsiona las economías locales, un abanico de prácticas ilegales que genera miles de millones de dólares a estos grupos criminales internacionales que victimizan a los más pobres en todos los países del mundo”, señaló.

Ayuda

Paz Activa, junto con su socio en esta iniciativa que es el Laboratorio de Ciencias Sociales, ha creado el Observatorio del Delito Organizado Transnacional con base en Venezuela.

“A través del mismo queremos coadyudar a los organismos del Estado venezolano y también a los organismos públicos y privados de todos los países que puedan verse afectados por este fenómeno, pero especialmente a la

Comisión de Política Interior de la AN, nos ponemos a la orden de cualquier modalidad que ellos consideren, para contribuír a la redacción de este proyecto de reforma de ley que desde nuestra capacidad como organizaciones de la sociedad civil queremos ayudar al Estado a superar, manifestó Cedeño.
































López Maya: existe una rendija para el diálogo
Margarita López Maya asegura que la única manera para que se abra un espacio para el pluralismo y el diálogo es sólo si se mantiene sólidamente la votación


     López Maya: existe una rendija para el diálogo
    
López Maya participó en “Reflexiones para la Convivencia Social” (Créditos: Archivo)
Cecilia Caione.- La historiadora y doctora en Ciencias Sociales, Margarita López Maya, considera que “la pequeña rendija” que se ha abierto para un diálogo nacional está directamente relacionada con los resultados electorales, por lo que la posibilidad de que se concrete dependerá del apoyo que logren el gobierno y la oposición en la contienda del 16 de diciembre.

En su opinión, el oficialismo quizás no evaluó la posibilidad de que la oposición obtuviera tantos votos en los comicios del pasado 7 de octubre, lo que hace “muy difícil políticamente imponer un proyecto de sociedad tan radicalmente diferente” al existente. “El 45% está en contra, porque el debate electoral fue muy claro en el sentido de que eran dos propuestas con bases muy diferentes. Eso me hace a mí conjeturar que la única manera para que se abra un espacio para el pluralismo y para el diálogo es sólo si se manteien sólidamente esa votación”, manifestó.

López Maya participó es martes en el conversatorio “Reflexiones para la Convivencia Social”, organizado por las ONGS Paz Activa y Ágora.